(資料圖片僅供參考)

圖源Pexels據(jù)1月6日提交至西雅圖法院的訴狀顯示，西雅圖市學(xué)區(qū)表示，谷歌母公司Alphabet、Meta、Snap和TikTok母公司字節(jié)跳動(dòng)應(yīng)對(duì)在其平臺(tái)上吸引青少年并造成心理健康危機(jī)負(fù)責(zé)。該地區(qū)包括100多所學(xué)校，為大約50000名兒童提供教育。這些社交媒體平臺(tái)包括TikTok、Instagram、Facebook、YouTube和Snapchat，長達(dá)91頁的起訴書稱，這些社交媒體公司將其產(chǎn)品定位在兒童身上，造成了公害。指責(zé)這些社交媒體使青少年心理健康和行為障礙惡化，包括使得青少年焦慮、抑郁、飲食失調(diào)和產(chǎn)生網(wǎng)絡(luò)欺凌，使教育學(xué)生更加困難，并迫使學(xué)校采取措施，如雇用更多的心理健康專業(yè)人士，制定有關(guān)社交媒體影響的課程計(jì)劃，并為教師提供額外的培訓(xùn)?！氨桓娉晒Φ乩昧饲嗌倌甏嗳醯拇竽X，使全國數(shù)以千萬計(jì)的學(xué)生陷入過度使用和濫用被告的社交媒體平臺(tái)的正反饋循環(huán)中，”投訴說，“更糟糕的是，被告策劃和引導(dǎo)給青少年的內(nèi)容往往是有害和剝削性的....?！彪m然美國聯(lián)邦法律《通信禮儀法》第230條有助于保護(hù)網(wǎng)絡(luò)公司不因第三方用戶在其平臺(tái)上發(fā)布的內(nèi)容而承擔(dān)責(zé)任，但該訴訟認(rèn)為該條款并不能保護(hù)科技巨頭在此案中的行為。訴訟中說：“原告不是指責(zé)被告對(duì)第三方在被告平臺(tái)上的言論負(fù)責(zé)，而是指責(zé)被告自己的行為。被告推薦和推廣了對(duì)青少年有害的內(nèi)容，如支持厭食癥和飲食失調(diào)的內(nèi)容?！眮唴R網(wǎng)了解到，西雅圖市學(xué)區(qū)要求法院命令這些公司停止制造公害，賠償損失，并為過度和有問題地使用社交媒體的預(yù)防教育和治療支付費(fèi)用。Facebook舉報(bào)人弗朗西斯-豪根(FrancesHaugen)在2021年披露的內(nèi)部研究表明，F(xiàn)acebook公司知道Instagram對(duì)青少年有負(fù)面影響，該平臺(tái)將利潤置于安全之上，并向投資者和公眾隱瞞了自己的研究。據(jù)報(bào)道，這起訴訟或是美國第一起由學(xué)區(qū)提起的此類訴訟，去年有數(shù)十個(gè)家庭提出了類似的訴訟，指責(zé)科技公司誘導(dǎo)孩子自殺。