財(cái)聯(lián)社（上海，編輯 趙昊）訊，周四（3月31日），歐佩克+代表同意5月份每日產(chǎn)量增加43.2萬桶，與市場(chǎng)預(yù)期一致，這意味著這個(gè)產(chǎn)油國(guó)組織駁回了來自外部催促其加速增產(chǎn)的請(qǐng)求。

自俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)以來，由于擔(dān)心來自俄羅斯的供應(yīng)中斷，國(guó)際油價(jià)已上漲至歷史高位附近，美、布兩油近一個(gè)月幾乎站穩(wěn)在每桶100美元上方。而美國(guó)和歐洲高漲的能源價(jià)格，使得央行即使收緊政策也很難平抑通脹。

西方多國(guó)曾多次要求歐佩克+的其他成員成員加大產(chǎn)量，以填補(bǔ)俄羅斯石油完全退出市場(chǎng)后造成的缺口。上周，由于擔(dān)心供應(yīng)短缺，七國(guó)集團(tuán)成員國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)人呼吁歐佩克提高石油產(chǎn)量。

但歐佩克+正盡力防止被卷入地緣政治危機(jī)之中，沙特和阿聯(lián)酋的能源部長(zhǎng)先后表示，不會(huì)將政治因素納入到歐佩克+的決策考量中來。

先前市場(chǎng)有消息稱，美國(guó)方面可能創(chuàng)紀(jì)錄地向石油市場(chǎng)釋出1.8億桶石油，持續(xù)數(shù)月每天拋儲(chǔ)100萬桶。市場(chǎng)認(rèn)為這應(yīng)該是歐佩克+拒絕偏離其逐步增產(chǎn)的時(shí)間表的主要原因。

PVM Oil Associates分析師Tamas Varga表示，“美國(guó)大規(guī)模拋儲(chǔ)似乎是一種可以理解的絕望行為，但能否達(dá)到美國(guó)想要的結(jié)果仍存疑?！币恍┩缎幸舱J(rèn)為，若不與歐佩克合作，美國(guó)很難改變石油市場(chǎng)上供需之間結(jié)構(gòu)性的不平衡。

可能棄用IEA數(shù)據(jù)

除了繼續(xù)慢速增產(chǎn)外，歐佩克代表還表示，將停止使用國(guó)際能源署（IEA）的數(shù)據(jù)來估算石油產(chǎn)量。一位代表說，部長(zhǎng)們將在周四晚些時(shí)候討論這項(xiàng)提案。

有報(bào)道認(rèn)為，雖然這是一個(gè)微小的技術(shù)變化，但歐佩克方面主要是為了對(duì)代表消費(fèi)國(guó)利益、在協(xié)調(diào)緊急釋儲(chǔ)方面發(fā)揮關(guān)鍵作用的IEA表示公開的冷落。

雖然IEA與歐佩克經(jīng)過幾年緊密的合作，但過去六個(gè)月席卷市場(chǎng)的嚴(yán)重能源危機(jī)以及IEA遏制碳排放的力度越來越大，使雙方的利益出現(xiàn)了巨大矛盾，合作變得困難起來。

沙特能源部長(zhǎng)阿卜杜勒·阿齊茲曾公開將IEA 2050年凈零能源路線圖比作是歌舞劇《愛樂之城》，暗示IEA的想法不切實(shí)際、過于理想化。去年油價(jià)開始上漲時(shí)，歐佩克+部長(zhǎng)將責(zé)任歸咎于IEA，稱它一直在阻礙對(duì)能源的投資。

近期，IEA主任比羅爾表示，他對(duì)歐佩克+未能對(duì)俄烏沖突引發(fā)的能源危機(jī)做出反應(yīng)感到失望。另外，IEA還參與協(xié)調(diào)各國(guó)釋放能源儲(chǔ)備，部分削減了歐佩克在能源市場(chǎng)的影響力。