??隨著以美國為首的西方政府施壓始終無果——OPEC和其盟友組成的OPEC+聯(lián)盟今日（3月31日）會(huì)議幾乎鐵定將維持現(xiàn)有產(chǎn)量協(xié)議不變，國際能源署（IEA）眼下極有可能被迫再度釋放原油儲(chǔ)備！??據(jù)澳大利亞能源部長安格斯·泰勒（Angus Taylor）的發(fā)言人今日表示，IEA將于格林威治時(shí)間周五12：00（北京時(shí)間周五晚8點(diǎn)）召開緊急部長級(jí)會(huì)議，討論石油市場狀況。??“IEA已經(jīng)在召集一場緊急會(huì)議，定于澳大利亞時(shí)間周五晚上舉行，”該發(fā)言人表示。??他并補(bǔ)充稱，能源部長泰勒將出席。周五的會(huì)議將“討論集體行動(dòng)的影響，并評(píng)估當(dāng)前的石油市場形勢?！??在俄烏沖突爆發(fā)之后，IEA成員國曾在3月初同意釋放6000萬桶石油，以穩(wěn)定全球能源市場。澳大利亞承諾釋放略低于170萬桶石油，作為該釋放油儲(chǔ)計(jì)劃的一部分。??然而迄今，國際油價(jià)依然在100美元關(guān)口上方的高位運(yùn)行，而在西方國家屢次呼吁OPEC+增產(chǎn)無果之后，市場對(duì)IEA再度釋放油儲(chǔ)的呼聲也日益高漲。??值得一提的是，日內(nèi)早間有知情人士透露，拜登政府正在考慮一項(xiàng)計(jì)劃，每天從美國儲(chǔ)備中釋放大約100萬桶石油，持續(xù)數(shù)月，以應(yīng)對(duì)俄烏爆發(fā)沖突后汽油價(jià)格不斷上漲以及供應(yīng)短缺的問題。??白宮在一份聲明中表示，拜登周四將就其為降低能源價(jià)格和“為美國家庭降低汽油價(jià)格”所做的努力發(fā)表講話。??在上述消息發(fā)布后，國際油價(jià)應(yīng)聲跳水。布倫特原油期貨價(jià)格最新下跌4.49美元，或4.12%，至每桶106.78美元；美國西德克薩斯中質(zhì)油期貨下跌5.68美元，或5.27%，至每桶102.15美元。??IEA與OPEC矛盾升級(jí)？??從時(shí)間點(diǎn)看，本周五IEA將召開的緊急部長級(jí)會(huì)議，與今日將舉行的第27屆歐佩克和非歐佩克產(chǎn)油國部長級(jí)視頻會(huì)議僅相隔一天。而在這緊挨著的會(huì)期背后，或許也正折射出這兩個(gè)國際能源組織間的巨大分歧。??OPEC和盟友組成的OPEC+聯(lián)盟消息人士周三表示，該聯(lián)盟周四可能會(huì)堅(jiān)持逐步增加石油產(chǎn)量的現(xiàn)有協(xié)議，OPEC秘書長巴爾金都也表達(dá)了對(duì)這種看法的支持。??根據(jù)OPEC的一份聲明，巴爾金都鼓勵(lì)OPEC+成員國將該聯(lián)盟的決策“堅(jiān)持到底”。他還表示，OPEC+成員國應(yīng)對(duì)不斷變化的市場狀況保持警惕和關(guān)注。巴爾金都在談到最近的市場演變時(shí)稱，“我們敦促全球領(lǐng)導(dǎo)人……再次確保能源暢通無阻、穩(wěn)定和安全地流向全世界?！??算上本周的會(huì)議，在俄烏沖突爆發(fā)后的兩場OPEC+會(huì)議上，該聯(lián)盟都可能在產(chǎn)量問題上按兵不動(dòng)，這無疑將與由西方原油消費(fèi)國共同組建的國際能源署的呼吁公認(rèn)唱“反調(diào)”。IEA執(zhí)行主任Fatih Birol此前曾表示，他對(duì)OPEC+對(duì)這場危機(jī)缺乏回應(yīng)感到失望。??有意思的是，在本周OPEC會(huì)議的間隙，原油市場上還傳出了一個(gè)小插曲——據(jù)媒體報(bào)道，OPEC正在考慮是否將IEA提供的石油產(chǎn)量估計(jì)數(shù)據(jù)排除在外，部長們將在周四討論這個(gè)問題。在此之前的幾個(gè)月里，歐佩克和IEA都發(fā)出了更為尖銳的相互指責(zé)言論。??沙特能源部長Abdulaziz bin Salman曾嘲笑IEA關(guān)于世界如何避免破壞氣候變化的提議是“La-La-Land”（美國俚語，通常表示醉酒或嗑藥后的狀態(tài)）。當(dāng)油價(jià)從去年開始持續(xù)上漲時(shí)，OPEC+部長們也將責(zé)任推給了IEA，稱其阻礙了對(duì)重要油氣資源的投資。??種種跡象顯然都標(biāo)志著代表主要能源消費(fèi)國利益的IEA和代表主要產(chǎn)油國利益OPEC+數(shù)月來的爭執(zhí)達(dá)到了頂點(diǎn)。而如果本周五IEA真的宣布再度釋放油儲(chǔ)，或許也只是這一爭執(zhí)下“治標(biāo)難治本”的無奈之舉！