【資料圖】

自1954年民用核電開始使用以來，從未有任何一個擁有核電站的國家成為爆發(fā)武裝沖突的戰(zhàn)場。因此人們關(guān)于在沖突雙方之間可能會爆發(fā)核災難這一前景的恐懼已經(jīng)在被廣泛地利用。盡管專家們預計的只是可能會發(fā)生反應堆堆芯的熔毀或放置反應堆的建筑物被摧毀。法國雜志《觀點》（Le Point）發(fā)表了杰拉爾丁·渥斯納（Géraldine Woessner）的一篇報道。她在文中稱，在聯(lián)合國大會前夕，皮夫登努克蘭斯克(Pivdennoukrainsk)核電站附近發(fā)生了爆炸。此事似乎像是在發(fā)出警告，盡管這并沒有影響到三個反應堆的安全。這些反應堆生產(chǎn)著烏克蘭15%的電力。但是，據(jù)該報報道，這種恐懼在烏克蘭戰(zhàn)爭中本身就成為了一種武器。并且這一恐懼再次爆發(fā)。當時聯(lián)合國的討論集中在確保扎波羅熱核電站的安全上。該核電站一直烏克蘭和俄羅斯的轟炸目標，并且雙方都試圖逃避核電站襲擊事件的責任。值得注意的是，后者正在想盡一切辦法瞄準公共基礎(chǔ)設(shè)施，并通過核威脅迫使西方人停止支持基輔。而烏克蘭則正在盡最大努力說服歐洲更多地支持它的反抗，以避免爆發(fā)“全球災難”。不，不會有新的切爾諾貝利事件該報指出，現(xiàn)在反應堆的性質(zhì)及其保護方法和之前是不同的，因此不可能再發(fā)生類似于切爾諾貝利所經(jīng)歷過的那么大規(guī)模的災難。但是這也不排除核電站可能會失去水和電力供應。而這可能會引發(fā)類似在日本的福島事件。當時海嘯摧毀了高壓線路并淹沒了救援設(shè)施，從而導致無法進行冷卻并使得反應堆堆芯部分熔化。盡管“福島”式事件不太可能發(fā)生，但其可能性仍然存在，盡管核安全局對所有的烏克蘭核電站進行了“壓力測試”。核安全局核電站部副主任菲利普·杜普伊斯(Philippe Dupuis)表示：“即使在不損失集裝箱建筑的情況下發(fā)生嚴重的熔斷事故，居住在核電站半徑5公里內(nèi)的居民也應該被疏散?！眹H原子能機構(gòu)小組已經(jīng)確認，扎波羅熱核電站在停電之后還可繼續(xù)運行10天。之后就必須使用燃料來運行應急發(fā)電機。因此，專家們的擔憂對此感到非常擔憂。他們擔心補給路線被炸毀。如果反應堆被轟炸，預計會有何影響？據(jù)該報報道，如果核反應堆被炸彈擊中的話，那么將很難準確預測結(jié)果。這是因為安全測試還沒有涉及到常規(guī)武器的使用。法國輻射防護和核安全研究院（IRSN）副院長卡倫·赫維厄（Karen Hervieux）表示，“反應堆建筑并能抵抗一切攻擊，但具有一定的堅固程度。因此只有“干”的儲存廢物可能會受到影響。但其后果“只有影響到局部”，半徑為數(shù)百米。正如杜普伊斯所強調(diào)的那樣，“即使核電站的設(shè)計并不是以抵抗戰(zhàn)爭行為為目的，但是它們也能夠提供最高水平的抵抗力和耐久性，以抵御這種類型的攻擊。因為核電站在設(shè)計之初就需要考慮到地震、飛機失事、颶風甚至潛在的爆炸等這些因素的影響。”那些故意使用的武器可能會對核電站造成破壞，所以烏克蘭和駐扎在那里的俄羅斯軍隊仍然可能會因此而遭遇嚴重的后果，但對鄰國的影響較小。正如《觀點》雜志總結(jié)的那樣，盡管所有觀察家都排除了發(fā)生蓄意襲擊的可能性，但烏克蘭發(fā)生核事故的危機仍然存在。