3月16日，資本邦了解到，中信科移動通信技術(shù)股份有限公司(下稱“信科移動”)回復(fù)科創(chuàng)板首輪問詢。

圖片來源：上交所官網(wǎng)

在科創(chuàng)板首輪問詢中，上交所主要關(guān)注信科移動產(chǎn)品與技術(shù)、市場空間與前瞻性分析、業(yè)務(wù)重組、收入、采購與供應(yīng)商、成本和毛利率、資質(zhì)和知識產(chǎn)權(quán)等15個問題。

關(guān)于市場空間，根據(jù)申報材料：2020年我國5G全面商用以來，公司中標(biāo)我國四大通信運營商的歷次無線主設(shè)備招標(biāo)，并在最近一期招標(biāo)中綜合市場份額排名第三，但排名第一的華為中標(biāo)份額在55%-60%，第二的中興通訊中標(biāo)份額在30%左右，均遠(yuǎn)高于發(fā)行人且份額上升。

上交所要求發(fā)行人說明：(1)前兩名競爭對手市場份額遠(yuǎn)領(lǐng)先于發(fā)行人的原因，客觀分析發(fā)行人相較華為、中興通訊在產(chǎn)品、技術(shù)、研發(fā)、市場開拓等方面的差異和差距，發(fā)行人應(yīng)對競爭劣勢的策略能否有效改變目前不利局面;(2)4G向5G迭代對發(fā)行人各類產(chǎn)品、服務(wù)業(yè)務(wù)發(fā)展和經(jīng)營業(yè)績的具體影響，發(fā)行人與4G相關(guān)的資產(chǎn)情況，以及是否存在減值風(fēng)險，減值準(zhǔn)備計提的充分性;(3)結(jié)合5G迭代、發(fā)行人的競爭力和市場空間說明發(fā)行人持續(xù)經(jīng)營能力是否存在重大不確定性并充分提示風(fēng)險。

信科移動回復(fù)稱，(1)發(fā)行人歷史研發(fā)投入巨大，前期投入回收嚴(yán)重不足

在3G階段，為打破國外移動通信技術(shù)領(lǐng)域壟斷地位，實現(xiàn)中國完整通信系統(tǒng)“零的突破”，讓中國在移動通信領(lǐng)域取得話語權(quán)，發(fā)行人投入巨量資源，自主創(chuàng)新提出了全球三大國際移動通信標(biāo)準(zhǔn)之一的TD-SCDMA技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。但與同期的WCDMA、CDMA2000標(biāo)準(zhǔn)比較，由于TD-SCDMA標(biāo)準(zhǔn)本身的技術(shù)復(fù)雜度高，實現(xiàn)難度大，造成TD-SCDMA標(biāo)準(zhǔn)全球參與度極低，當(dāng)時的海外設(shè)備巨頭大部分對TD-SCDMA持觀望或不支持的態(tài)度，如當(dāng)時市場主流的國際品牌智能手機基本不支持TD-SCDMA標(biāo)準(zhǔn)，而國內(nèi)發(fā)行人牽頭組建的TD生態(tài)鏈沒有完全建立，可支持的芯片、手機終端等都相對較少，全球市場上僅由中國移動部署約50萬TD-SCDMA基站。發(fā)行人面臨著客戶單一，市場空間有限的艱難局面，始終無法擴大經(jīng)營規(guī)模。另一方面，由于國內(nèi)的3G牌照直到2008年年底才發(fā)放，伴隨智能手機快速普及和移動互聯(lián)網(wǎng)的迅速發(fā)展，3G實際部署的時間不到5年，移動通信技術(shù)進(jìn)入了4G階段。

在4G階段，以發(fā)行人為代表的國內(nèi)系統(tǒng)設(shè)備廠商繼續(xù)開展自主創(chuàng)新保持“中國標(biāo)準(zhǔn)”的演進(jìn)路徑，提出了基于中國TD-SCDMA標(biāo)準(zhǔn)長期演進(jìn)的TD-LTE技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，2013年國內(nèi)三大通信運營商均獲得了TD-LTE牌照，中國的

TD-LTE標(biāo)準(zhǔn)實現(xiàn)了較大規(guī)模的產(chǎn)業(yè)化應(yīng)用。但客觀來看，無論是國內(nèi)還是國外，由于LTEFDD標(biāo)準(zhǔn)在優(yōu)質(zhì)頻譜分配、技術(shù)指標(biāo)、產(chǎn)品成熟度和生態(tài)鏈方面的優(yōu)勢，仍然是移動通信主要的組網(wǎng)制式。TD-LTE標(biāo)準(zhǔn)的基站總部署量遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于LTEFDD標(biāo)準(zhǔn)，如國內(nèi)TDD制式的基站數(shù)量僅約FDD基站的二分之一，且仍主要由中國移動進(jìn)行部署和經(jīng)營。與3G建設(shè)周期相似，我國為了搶抓5G發(fā)展的巨大歷史機遇，4G整體建設(shè)周期也比較短暫，從而進(jìn)一步壓縮了TD-LTE的市場空間，導(dǎo)致發(fā)行人的經(jīng)營規(guī)模和客戶結(jié)構(gòu)仍沒有明顯改善，前期投入回收嚴(yán)重不足。

(2)發(fā)行人資源有限，失去行業(yè)先發(fā)優(yōu)勢

發(fā)行人作為移動通信領(lǐng)域“國家隊”，一直以來肩負(fù)著增強移動通信技術(shù)自主可控能力的責(zé)任和使命。正是因為自3G開始，以發(fā)行人為首的系統(tǒng)設(shè)備廠商為中國建立了自己的移動通信國際標(biāo)準(zhǔn)和產(chǎn)業(yè)鏈，“突圍”了外企的“專利墻”，使得中國在通信領(lǐng)域能夠與歐美國家及國際通信巨頭展開平等的通信技術(shù)交流、技術(shù)授權(quán)、技術(shù)開發(fā)及產(chǎn)業(yè)合作的機會，給中國整個通信產(chǎn)業(yè)鏈上的民族企業(yè)帶來了巨大發(fā)展機遇，大量的中國通信企業(yè)不再需要支付高昂的許可費用就可以使用國外成熟技術(shù)和核心零部件，避免了巨大的前期技術(shù)投入，再通過高性價比的產(chǎn)品開發(fā)，從而迅速擴大了市場份額和經(jīng)營規(guī)模，部分企業(yè)甚至開始逐漸超越國際廠商，取得了領(lǐng)先地位。

發(fā)行人的資金大部分投入到了與TDD技術(shù)相關(guān)的自主創(chuàng)新研發(fā)和產(chǎn)業(yè)化之中，由于資源非常有限，在全球市場廣泛應(yīng)用的FDD技術(shù)領(lǐng)域，發(fā)行人一直沒有余力開展大規(guī)模的產(chǎn)品開發(fā)和市場推廣，失去了拓展國內(nèi)和海外FDD市場的先發(fā)優(yōu)勢。這一方面導(dǎo)致公司的經(jīng)營規(guī)模和客戶結(jié)構(gòu)在5G規(guī)模商用前都沒有明顯改善，與華為、中興通訊相比，市場份額的差距逐步拉大;另一方面，在我國2019年5G非獨立組網(wǎng)(NSA)招標(biāo)過程中，由于NSA組網(wǎng)需要部署在國內(nèi)4GFDD基站上，發(fā)行人在4GFDD市場的劣勢導(dǎo)致未能中標(biāo)，在5G初期即面臨不利的競爭局面。

(3)發(fā)行人在產(chǎn)業(yè)化能力、供應(yīng)鏈搭建及客戶服務(wù)體系建設(shè)投入不足移動通信行業(yè)的國際領(lǐng)先企業(yè)，不但需要強大的技術(shù)研發(fā)能力和深厚的技術(shù)積累，還需要具備優(yōu)秀的產(chǎn)業(yè)化能力、供應(yīng)鏈管理及客戶服務(wù)能力。首先，產(chǎn)業(yè)化能力是指將核心技術(shù)轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品的能力，主要體現(xiàn)在產(chǎn)品開發(fā)的投入強度和長期積累的產(chǎn)品開發(fā)經(jīng)驗。發(fā)行人歷史上在自主創(chuàng)新的通信標(biāo)準(zhǔn)、底層核心技術(shù)的研發(fā)投入非常巨大，但由于資源有限，在產(chǎn)品開發(fā)上的投入強度和經(jīng)驗有所不足。而國內(nèi)通信行業(yè)許多領(lǐng)先企業(yè)，通常是從高性價比的成熟產(chǎn)品開發(fā)切入通信產(chǎn)業(yè)的，在移動通信高速發(fā)展的歷史時期，通過使用國內(nèi)外相對成熟的技術(shù)，避免了巨額的前期技術(shù)投入，可以將主要資源用于產(chǎn)品開發(fā)和市場開拓，在取得市場成功的同時，也積累了大量產(chǎn)業(yè)化經(jīng)驗。

其次，移動通信產(chǎn)品是一種高度集成化、極端復(fù)雜的科技產(chǎn)品，優(yōu)秀供應(yīng)鏈的搭建和管理極為重要。領(lǐng)先企業(yè)由于規(guī)模優(yōu)勢，更加容易獲得產(chǎn)業(yè)鏈上游供應(yīng)商認(rèn)同，并逐漸形成上下游互惠互利的長期戰(zhàn)略合作關(guān)系，大量長期穩(wěn)定采購需求又給企業(yè)提供較強的上游議價能力，甚至可以指導(dǎo)零部件供應(yīng)商為自己研發(fā)專用器件，有效降低采購及生產(chǎn)成本，形成成本優(yōu)勢。發(fā)行人歷史上在供應(yīng)鏈建設(shè)和管理方面投入較少，形成了短板。

再次，移動通信產(chǎn)品是一種需要完善技術(shù)服務(wù)配套的產(chǎn)品，全球幾乎所有的系統(tǒng)設(shè)備廠商都是同時提供產(chǎn)品及服務(wù)的業(yè)務(wù)模式。領(lǐng)先企業(yè)由于資金實力雄厚，能夠建立更完善的服務(wù)體系，設(shè)立更多服務(wù)網(wǎng)點，擴充大量服務(wù)人員，能夠進(jìn)一步提升客戶體驗、提高業(yè)務(wù)效率，加大市場開拓力度，增強客戶的信賴與黏性。歷史上發(fā)行人在客戶服務(wù)體系的建設(shè)上投入嚴(yán)重不足，服務(wù)人數(shù)、響應(yīng)速度等與領(lǐng)先企業(yè)相比，差距較大。

綜上，華為、中興通訊市場份額遠(yuǎn)領(lǐng)先于發(fā)行人是一種長期市場積累的綜合結(jié)果。發(fā)行人長期集中有限的資源持續(xù)投入到我國自主知識產(chǎn)權(quán)的移動通信技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的迭代演進(jìn)，相關(guān)基礎(chǔ)技術(shù)研發(fā)和產(chǎn)品的優(yōu)化和完善，以及下一代移動通信技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的預(yù)研等方面，持續(xù)高水平的研發(fā)投入雖然形成了大量的技術(shù)積累，但也帶來發(fā)行人在產(chǎn)業(yè)化、供應(yīng)鏈搭建、市場開拓以及服務(wù)能力的投入不足，加上由于所研發(fā)的TDD技術(shù)歷史上未形成大規(guī)模的市場化應(yīng)用，前期投入回收嚴(yán)重不足，該等因素共同導(dǎo)致發(fā)行人與華為、中興通訊當(dāng)前的市場格局。

移動通信行業(yè)的市場競爭格局從來都不是一成不變的，在未來全球5G穩(wěn)步發(fā)展的進(jìn)程背景和國際形勢紛繁復(fù)雜多變的宏觀環(huán)境下，發(fā)行人依托資源整合、關(guān)鍵技術(shù)積累、專業(yè)的技術(shù)團(tuán)隊和強大的研發(fā)能力，已呈現(xiàn)出良好的發(fā)展態(tài)勢，發(fā)行人采取切實有效措施開拓國內(nèi)外市場，提升市場份額，改變目前不利局面和未來競爭格局的可能性較大。

發(fā)行人是從事移動通信技術(shù)國際標(biāo)準(zhǔn)制定、核心技術(shù)研發(fā)和產(chǎn)業(yè)化的唯一一家中央企業(yè)控股的高新技術(shù)企業(yè)，與國家戰(zhàn)略發(fā)展方向高度契合，并且依靠自主創(chuàng)新的關(guān)鍵核心技術(shù)及科技創(chuàng)新能力開展業(yè)務(wù)，發(fā)行人持續(xù)經(jīng)營能力不存在重大不確定性。具體分析如下：

(1)發(fā)行人所處行業(yè)不存在受國家政策限制或國際貿(mào)易條件影響而發(fā)生重大不利變化的風(fēng)險

當(dāng)今社會，移動通信行業(yè)已成為關(guān)系國計民生的重點領(lǐng)域，以5G為代表的新一代移動通信技術(shù)將成為未來“萬物互聯(lián)”“數(shù)字社會”的新基石，將移動通信的核心技術(shù)立足于自身、打造自主可控的移動通信網(wǎng)絡(luò)已成為全球大國博弈的戰(zhàn)略焦點，搶抓5G發(fā)展機遇更是占領(lǐng)國際競爭制高點、贏得未來國家戰(zhàn)略競爭新優(yōu)勢的重要手段。2020年以來，黨中央多次部署“新基建”，強調(diào)加快5G網(wǎng)絡(luò)等新型基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)進(jìn)度，我國政府頒布了一系列政策法規(guī)，以大力支持以5G為代表的移動通信產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

5G作為全球大國博弈的戰(zhàn)略焦點，移動通信行業(yè)內(nèi)的部分國內(nèi)企業(yè)受到國外的制裁及限制，導(dǎo)致該等企業(yè)部分芯片短缺、銷量減少，進(jìn)而給移動通信行業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈帶來一定不利影響。但總體來看，該等制裁及限制僅針對少部分通信企業(yè)，移動通信行業(yè)作為高度全球化的產(chǎn)業(yè)，國際貿(mào)易條件雖有所趨緊但未發(fā)生重大不利變化。發(fā)行人當(dāng)前海外業(yè)務(wù)占比較少，相關(guān)境外銷售與零部件采購正常，未受到國際貿(mào)易條件影響。此外，我國正在積極推動半導(dǎo)體行業(yè)國產(chǎn)化，隨著國內(nèi)集成電路產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，關(guān)鍵零部件的國產(chǎn)化率將進(jìn)一步提高，國際貿(mào)易條件對行業(yè)的潛在不利影響將進(jìn)一步減少。

因此，發(fā)行人不存在所處行業(yè)受國家政策限制或國際貿(mào)易條件影響而發(fā)生重大不利變化的風(fēng)險。

(2)發(fā)行人所處行業(yè)未出現(xiàn)周期性衰退、產(chǎn)能過剩、市場容量驟減、增長

停滯等情況

移動通信是當(dāng)今全球信息產(chǎn)業(yè)最具活力的發(fā)展領(lǐng)域之一，全球移動通信用戶數(shù)保持著持續(xù)增長，大幅帶動了通信設(shè)備制造業(yè)及相關(guān)行業(yè)的迅猛發(fā)展。2019年進(jìn)入5G元年，全球各大運營商都競相加快了5G相關(guān)部署，5G正成為數(shù)字社會的“新基石”，預(yù)計未來10年國內(nèi)外將迎來長期、持續(xù)的5G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)和應(yīng)用需求，通信行業(yè)將進(jìn)入新一輪大繁榮階段，發(fā)行人移動通信網(wǎng)絡(luò)業(yè)務(wù)的市場空間巨大。

因此，發(fā)行人所處的行業(yè)未出現(xiàn)周期性衰退、產(chǎn)能過剩、市場容量驟減、增長停滯等不利情形。

(3)發(fā)行人所處行業(yè)不存在準(zhǔn)入門檻低、競爭激烈，相比競爭者發(fā)行人在技術(shù)、資金、規(guī)模效應(yīng)方面等不具有明顯優(yōu)勢的情形

發(fā)行人所處的移動通信行業(yè)是典型的技術(shù)密集型和資金密集型行業(yè)，該行業(yè)的基本特征是研發(fā)投入高、研發(fā)周期長、技術(shù)性強、研發(fā)風(fēng)險高等，每一代移動通信技術(shù)都需要大額的資金投入以實現(xiàn)通信標(biāo)準(zhǔn)、底層核心技術(shù)和產(chǎn)品的研究開發(fā)及后續(xù)商業(yè)化等過程，在移動通信網(wǎng)絡(luò)核心的系統(tǒng)設(shè)備領(lǐng)域，全球范圍內(nèi)僅有包括發(fā)行人在內(nèi)的少數(shù)通信廠商有能力參與，不存在行業(yè)準(zhǔn)入門檻低的情形。

發(fā)行人主要產(chǎn)品的綜合技術(shù)指標(biāo)在國家工信部和通信運營商組織的技術(shù)試驗和招標(biāo)測試中均排名前三，產(chǎn)品技術(shù)水平處于第一梯隊，已具有較強競爭力;2020年我國5G全面商用以來，發(fā)行人已中標(biāo)我國四大通信運營商的歷次無線主設(shè)備集中采購招標(biāo)，在最近一期招標(biāo)中綜合市場份額超越外企愛立信和諾基亞，排名第三。盡管與行業(yè)龍頭企業(yè)，如華為、中興通訊相比，發(fā)行人在資金實力、規(guī)?；?jīng)營、產(chǎn)業(yè)化能力和市場開拓等方面仍有一定差距，針對上述競爭劣勢，發(fā)行人將在全球移動通信行業(yè)良好發(fā)展機遇和巨大市場空間的背景下，依托公司央企背景和自3G、4G時代積累的獨特技術(shù)優(yōu)勢，制定了切實可行的業(yè)務(wù)拓展計劃，發(fā)行人未來產(chǎn)業(yè)化能力、供應(yīng)鏈搭建及客戶服務(wù)體系的增強有望帶來市場份額和品牌影響力的提升，逐漸縮短與華為、中興通訊等國際領(lǐng)先企業(yè)的規(guī)模差距。

因此，發(fā)行人所處行業(yè)不存在準(zhǔn)入門檻低、競爭激烈，相比競爭者發(fā)行人在技術(shù)、資金、規(guī)模效應(yīng)方面等不具有明顯優(yōu)勢的情形。

(4)發(fā)行人所處行業(yè)上下游供求關(guān)系未發(fā)生重大變化，原材料采購價格或產(chǎn)品售價未出現(xiàn)重大不利變化。

發(fā)行人所處的行業(yè)上游主要是芯片/集成電路、射頻器件、無源器件等電子元器件。發(fā)行人所使用的上游元器件大部分屬于通用部件，供應(yīng)商基本以國內(nèi)企業(yè)為主;少部分高端處理器芯片、射頻芯片等部分關(guān)鍵元器件對境外少數(shù)供應(yīng)商依賴程度相對較高，但目前發(fā)行人與境外芯片供應(yīng)商合作關(guān)系良好，芯片供應(yīng)穩(wěn)定。此外，我國正在積極推動半導(dǎo)體行業(yè)國產(chǎn)化，隨著國內(nèi)集成電路產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，關(guān)鍵零部件的國產(chǎn)化率將進(jìn)一步提高，發(fā)行人對境外供應(yīng)商的依賴程度將進(jìn)一步減少?？傮w來看，上游原材料中芯片等市場隨著全球供求關(guān)系的變動，在近兩年出現(xiàn)價格上漲趨勢，對于產(chǎn)品成本帶來一定的影響，但未出現(xiàn)重大不利變化。

發(fā)行人所處行業(yè)下游主要為國內(nèi)四大通信運營商和大型政企客戶，該等客戶經(jīng)營穩(wěn)定，資質(zhì)信譽良好，資金實力雄厚，發(fā)行人與客戶建立了長期穩(wěn)定的業(yè)務(wù)合作關(guān)系。

因此，發(fā)行人所處行業(yè)上下游供求關(guān)系未發(fā)生重大變化，原材料采購價格或產(chǎn)品售價未出現(xiàn)重大不利變化

(5)發(fā)行人不存在因業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型的負(fù)面影響導(dǎo)致營業(yè)收入、毛利率、成本費用及盈利水平出現(xiàn)重大不利變化，且最近一期經(jīng)營業(yè)績尚未出現(xiàn)明顯好轉(zhuǎn)趨勢的情形

發(fā)行人始終專注于移動通信技術(shù)的開發(fā)、應(yīng)用、服務(wù)，圍繞運營商基站建設(shè)與無線網(wǎng)絡(luò)覆蓋的業(yè)務(wù)主線，以一系列移動通信網(wǎng)絡(luò)設(shè)備等硬件產(chǎn)品為載體，為客戶提供包含硬件、軟件、組網(wǎng)和優(yōu)化服務(wù)在內(nèi)的移動通信網(wǎng)絡(luò)部署綜合解決方案，具體包括移動通信網(wǎng)絡(luò)設(shè)備以及移動通信技術(shù)服務(wù)。報告期內(nèi)，發(fā)行人主營業(yè)務(wù)未發(fā)生變化，不存在業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型的情形。

因此，發(fā)行人不存在因業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型的負(fù)面影響導(dǎo)致營業(yè)收入、毛利率、成本費用及盈利水平出現(xiàn)重大不利變化，且最近一期經(jīng)營業(yè)績尚未出現(xiàn)明顯好轉(zhuǎn)趨勢的情形。

(6)發(fā)行人不存在因重要客戶本身發(fā)生重大不利變化，進(jìn)而對發(fā)行人業(yè)務(wù)的穩(wěn)定性和持續(xù)性產(chǎn)生重大不利影響的情形

報告期內(nèi)，發(fā)行人主要客戶為國內(nèi)通信運營商，該等客戶經(jīng)營狀況良好，發(fā)行人與該等客戶合作關(guān)系穩(wěn)定，未出現(xiàn)重大不利變化，不存在流失情形，未對公司業(yè)務(wù)的穩(wěn)定性和持續(xù)性產(chǎn)生重大不利影響。

(7)發(fā)行人不存在由于工藝過時、產(chǎn)品落后、技術(shù)更迭、研發(fā)失敗等原因?qū)е率袌稣加新食掷m(xù)下降、重要資產(chǎn)或主要生產(chǎn)線出現(xiàn)重大減值風(fēng)險、主要業(yè)務(wù)停滯或萎縮

發(fā)行人多年來一直持續(xù)投入移動通信技術(shù)的研發(fā)，為我國移動通信技術(shù)從3G、4G到5G的演進(jìn)做出了卓越的貢獻(xiàn)，在國內(nèi)外移動通信技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定、相關(guān)的核心技術(shù)方面，處于業(yè)內(nèi)先進(jìn)水平。進(jìn)入5G時代，發(fā)行人自2015年起累計提交的5G標(biāo)準(zhǔn)提案超過14,000篇，累計參與制定400余項國際、國內(nèi)及行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)專利數(shù)據(jù)公司IPlytics統(tǒng)計，截至2021年9月30日，公司聲明的5G同族專利數(shù)量及5G技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)貢獻(xiàn)度排名全球第七位和第八位。

因此，發(fā)行人在行業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)研發(fā)、產(chǎn)品研發(fā)方面持續(xù)大規(guī)模投入，對于行業(yè)最新的技術(shù)發(fā)展趨勢有著充分的掌握，并據(jù)此制定公司的整體發(fā)展戰(zhàn)略，不存在因為工藝過時、產(chǎn)品落后、技術(shù)更迭、研發(fā)失敗而影響自身持續(xù)經(jīng)營能力的情形。

(8)發(fā)行人不存在多項業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)和財務(wù)指標(biāo)呈現(xiàn)惡化趨勢，短期內(nèi)沒有好轉(zhuǎn)跡象

報告期內(nèi)，發(fā)行人主營業(yè)務(wù)收入出現(xiàn)下滑，持續(xù)出現(xiàn)虧損，主要原因一是移動通信屬于技術(shù)密集型行業(yè)，報告期內(nèi)公司持續(xù)加大研發(fā)投入，研發(fā)費用維持較高水平，對公司當(dāng)前的盈利水平造成一定影響;二是受歷史原因和移動通信技術(shù)迭代影響，公司在主要運營商集采中市場份額落后于華為、中興通訊;2020年受新冠疫情影響，地處武漢的母公司和子公司武漢虹服在2020年上半年生產(chǎn)經(jīng)營基本停滯，加之部分地區(qū)運營商投資放緩，對公司產(chǎn)品及服務(wù)的采購金額下降;三是子公司大唐移動為開拓市場采取戰(zhàn)略報價策略，導(dǎo)致毛利率

持續(xù)下降。雖然報告期內(nèi)發(fā)行人處于虧損狀態(tài)，但5G進(jìn)入規(guī)模建設(shè)后，發(fā)行人的客戶結(jié)構(gòu)已發(fā)生了根本性的改變，上升趨勢明顯，已經(jīng)獲得市場的正向反饋。從長期來看，公司將抓住全球5G產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展的戰(zhàn)略機遇，預(yù)計2021年起業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)和財務(wù)指標(biāo)將會逐步好轉(zhuǎn)，盈利能力有望顯著改善，并在2024年實現(xiàn)整體業(yè)績扭虧為盈。

因此，發(fā)行人不存在多項業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)和財務(wù)指標(biāo)呈現(xiàn)惡化趨勢，短期內(nèi)沒有好轉(zhuǎn)跡象的情形。

(9)發(fā)行人業(yè)務(wù)經(jīng)營或收入實現(xiàn)有重大影響的商標(biāo)、專利、專有技術(shù)以及特許經(jīng)營權(quán)等重要資產(chǎn)或技術(shù)不存在重大糾紛或訴訟，不存在已經(jīng)或者未來將對發(fā)行人財務(wù)狀況或經(jīng)營成果產(chǎn)生重大影響

報告期內(nèi)，對發(fā)行人業(yè)務(wù)經(jīng)營或主營業(yè)務(wù)收入實現(xiàn)有重大影響的商標(biāo)、專利、軟件著作權(quán)等重要資產(chǎn)或技術(shù)不存在重大糾紛或訴訟情形，不存在其他任意第三方對發(fā)行人的商標(biāo)、專利、軟件著作權(quán)提出異議的情形;發(fā)行人所擁有的商標(biāo)、專利、軟件著作權(quán)等重要資產(chǎn)或技術(shù)均在正常使用中，不存在已經(jīng)或未來將對發(fā)行人財務(wù)狀況或經(jīng)營成果產(chǎn)生重大影響的情形。

此外，發(fā)行人也不存在其他明顯影響或喪失持續(xù)經(jīng)營能力的情形。（陳蒙蒙）