近日，資本邦了解到，上海叢麟環(huán)?？萍脊煞萦邢薰?下稱“叢麟環(huán)保”)回復(fù)科創(chuàng)板二輪問詢。

圖片來源：上交所官網(wǎng)

在科創(chuàng)板二輪問詢中，上交所主要關(guān)注叢麟環(huán)保重大資產(chǎn)重組、股份支付、客戶、收入、研發(fā)費(fèi)用、募投項(xiàng)目等八個(gè)問題。

關(guān)于重大資產(chǎn)重組，上交所要求發(fā)行人說明：(1)若采用慣常的定價(jià)方式，則重組時(shí)點(diǎn)，上海天漢、叢麟有限的整體估值情況;(2)關(guān)于增資價(jià)格以及股權(quán)安排協(xié)商過程中考慮的主要因素及相關(guān)依據(jù);金俊發(fā)展將過渡期損益讓渡給發(fā)行人的原因及合理性，從業(yè)務(wù)實(shí)質(zhì)出發(fā)，是否應(yīng)當(dāng)屬于權(quán)益性交易，將相關(guān)損益確認(rèn)為營(yíng)業(yè)外收入是否符合企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則相關(guān)規(guī)定。

叢麟環(huán)?；貜?fù)稱，若采用慣常的定價(jià)方式，上海天漢于重組時(shí)點(diǎn)的整體估值為37,875.69萬元，具體如下：

2018年7月9日，叢麟有限召開股東會(huì)會(huì)議，決議同意：叢麟有限的注冊(cè)資本由5,000萬元增加至6,433.93萬元，新增的注冊(cè)資本全部由金俊發(fā)展認(rèn)購。金俊發(fā)展以其自上海天漢取得的利潤(rùn)分配所得23,081.65萬元用于認(rèn)購本次新增注冊(cè)資本，其中1,433.93萬元計(jì)入注冊(cè)資本，21,647.72萬元計(jì)入資本公積。

2018年11月1日，叢麟有限召開董事會(huì)會(huì)議，決議同意：叢麟有限的注冊(cè)資本由6,433.93萬元增加至7,353萬元，新增的注冊(cè)資本全部由金俊發(fā)展認(rèn)購。

根據(jù)上海仟一資產(chǎn)評(píng)估有限公司出具的“滬仟一評(píng)報(bào)字(2018)第Z244號(hào)”《評(píng)估報(bào)告》，截至2017年12月31日，上海天漢經(jīng)評(píng)估的凈資產(chǎn)值為14,794.03萬元，金俊發(fā)展以其持有的上海天漢100%股權(quán)，作價(jià)14,794.03萬元對(duì)叢麟有限增資，其中919.07萬元計(jì)入注冊(cè)資本，13,874.96萬元計(jì)入資本公積。

基于上述，若采用常規(guī)定價(jià)方式，于重組時(shí)點(diǎn)，上海天漢的整體估值為其評(píng)估凈資產(chǎn)值與利潤(rùn)分配之和，即37,875.69萬元。

根據(jù)上海天漢與叢麟有限重組完成后的股權(quán)比例，老股東合計(jì)持有叢麟有限重組完成后68%的股權(quán)，由此倒算出叢麟有限重組時(shí)點(diǎn)的估值為80,485.84萬元。

綜上所述，采用慣常的定價(jià)方式，則重組時(shí)點(diǎn)上海天漢整體估值為37,875.69萬元，叢麟有限整體估值為80,485.84萬元。

本次交易對(duì)于過渡期損益的安排系參照行業(yè)慣例，由新老股東共享。2018年初，叢麟有限與金俊發(fā)展開始就重組事項(xiàng)進(jìn)行協(xié)商。

2018年4月，各方已就重組相關(guān)事項(xiàng)及過渡期損益的安排達(dá)成一致并簽署協(xié)議，約定本次交易的定價(jià)基準(zhǔn)日為2017年12月31日，并參照慣例明確過渡期損益由新老股東共享。

鑒于當(dāng)時(shí)有效的《關(guān)于境外投資者以分配利潤(rùn)直接投資暫不征收預(yù)提所得稅政策問題的通知》(財(cái)稅[2017]88號(hào))的規(guī)定，金俊發(fā)展以其自上海天漢分得的利潤(rùn)進(jìn)行直接投資的，暫不征收預(yù)提所得稅。因此，各方協(xié)商確定，將上海天漢與叢麟有限重組的交易分為兩步，即第一步：金俊發(fā)展以其自上海天漢分得的利潤(rùn)向叢麟有限直接投資;第二步：金俊發(fā)展以其持有的上海天漢100%的股權(quán)對(duì)叢麟有限進(jìn)行增資。

本次交易具體流程如下：

(1)2018年8月，金俊發(fā)展以其自上海天漢分得的利潤(rùn)向叢麟有限直接投資;

2018年8月2日，上海市閔行區(qū)商務(wù)委員會(huì)出具編號(hào)為“滬閔外資備201801758”的《外商投資企業(yè)設(shè)立備案回執(zhí)》，對(duì)上述外商投資企業(yè)設(shè)立事項(xiàng)進(jìn)行備案。

鑒于叢麟有限的企業(yè)類型變更為中外合資企業(yè)，2018年8月16日，叢麟有限向上海市閔行區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局提交《遷出申請(qǐng)》，申請(qǐng)將企業(yè)遷入至上海市市場(chǎng)監(jiān)督管理局。

2018年8月16日，上海市工商行政管理局簽發(fā)《準(zhǔn)予遷入通知書》，同時(shí)對(duì)上述增資事宜予以核準(zhǔn)，并為其換發(fā)了《營(yíng)業(yè)執(zhí)照》。

之后，叢麟有限和上海天漢分別履行《扣減非居民企業(yè)所得稅合同備案登記表》、《服務(wù)貿(mào)易等項(xiàng)目對(duì)外支付稅務(wù)備案表》、外匯登記等手續(xù)。2018年11月15日，上海天一會(huì)計(jì)師事務(wù)所(普通合伙)出具“天一會(huì)內(nèi)驗(yàn)字(2018)第0030號(hào)”《驗(yàn)資報(bào)告》，對(duì)本次增資進(jìn)行了審驗(yàn)。

(2)2018年11月，金俊發(fā)展以其持有的上海天漢100%的股權(quán)對(duì)叢麟有限進(jìn)行增資

2018年8月30日，上海市閔行區(qū)商務(wù)委員會(huì)出具編號(hào)為“滬閔外資備201802022”的《外商投資企業(yè)設(shè)立備案回執(zhí)》，對(duì)上述外商投資企業(yè)變更事項(xiàng)進(jìn)行備案。2018年11月30日，上海市工商行政管理局對(duì)上述增資事宜予以核準(zhǔn)，并為叢麟有限換發(fā)了《營(yíng)業(yè)執(zhí)照》。

而在上海天漢層面，2018年12月20日，上海市浦東新區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局核準(zhǔn)了金俊發(fā)展將其所持上海天漢100%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給叢麟有限的工商變更登記，并為上海天漢換發(fā)了《營(yíng)業(yè)執(zhí)照》。至此，上海天漢成為叢麟有限的全資子公司。

最終，本次交易購買日為2018年12月31日，過渡期為2017年12月31日至2018年12月31日。

整個(gè)過渡期間，上海天漢穩(wěn)定運(yùn)行，叢麟有限各項(xiàng)目進(jìn)展符合預(yù)期，雙方未對(duì)過渡期損益安排進(jìn)行變更。

綜上，本次交易過渡期損益由新老股東共享符合行業(yè)慣例，具有合理性。

《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》未對(duì)權(quán)益性交易進(jìn)行定義說明，其通過具體的準(zhǔn)則及應(yīng)用指南，對(duì)日常的交易中涉及需要按照權(quán)益性交易進(jìn)行有關(guān)會(huì)計(jì)處理的情形進(jìn)行了列舉式描述，具體包括《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第7號(hào)——非貨幣性資產(chǎn)交換》、《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第12號(hào)——債務(wù)重組》和《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第20號(hào)——企業(yè)合并》等具體準(zhǔn)則，其具體闡述了非貨幣性資產(chǎn)交換交易、債務(wù)重組交易和企業(yè)合并中涉及反向購買、購買少數(shù)股東權(quán)益交易時(shí)，如何界定權(quán)益性交易并進(jìn)行相應(yīng)的會(huì)計(jì)處理。通過分析上述具體準(zhǔn)則對(duì)適用權(quán)益性交易相關(guān)會(huì)計(jì)處理的判定標(biāo)準(zhǔn)，其交易主體需要符合以下特征之一：(1)參與交易的一方直接或間接對(duì)另一方持股，且以股東的身份進(jìn)行交易;(2)參與交易雙方在交易前后均受同一方或相同的多方最終控制，其交易內(nèi)容需要是交易雙方進(jìn)行了權(quán)益分配或者是接受了權(quán)益性投入的交易。

2020年11月13日證監(jiān)會(huì)發(fā)布的《監(jiān)管規(guī)則適用指引——會(huì)計(jì)類第1號(hào)》中的第22條，也在總結(jié)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則相關(guān)規(guī)定的基礎(chǔ)上，對(duì)上市公司與其控股股東或者其他關(guān)聯(lián)方之間可能以多種形式進(jìn)行權(quán)益性交易的主要特征進(jìn)行了總結(jié)概述，并提示上市公司與潛在股東發(fā)生的類似交易，比照?qǐng)?zhí)行，因此，該指引中的相關(guān)描述同樣適用于首發(fā)企業(yè)的相關(guān)交易判斷。該指引對(duì)權(quán)益性交易的主要特征概述如下：

(1)權(quán)益性交易的交易對(duì)象。權(quán)益性交易除所有者以其所有者身份與主體之間的交易外，還包括不同所有者之間的交易，且后者多為合并財(cái)務(wù)報(bào)表層面不同所有者(母公司與子公司少數(shù)股東)之間;

(2)權(quán)益性交易對(duì)主體權(quán)益總額的影響。主體與所有者之間的權(quán)益性交易會(huì)導(dǎo)致主體權(quán)益總額發(fā)生增減變動(dòng)，所有者之間的權(quán)益性交易不影響權(quán)益總額，但會(huì)改變權(quán)益內(nèi)部各項(xiàng)目金額;

(3)權(quán)益性交易的會(huì)計(jì)處理結(jié)果。與權(quán)益性交易有關(guān)的利得和損失應(yīng)直接計(jì)入權(quán)益，不會(huì)影響當(dāng)期損益。

同時(shí)，對(duì)于上市公司的股東、股東控制的其他關(guān)聯(lián)方、上市公司的實(shí)際控制人對(duì)上市公司進(jìn)行直接或間接的捐贈(zèng)、債務(wù)豁免等單方面的利益輸送行為，由于交易是基于雙方的特殊身份才得以發(fā)生，且使得上市公司明顯的、單方面的從中獲益，因此，應(yīng)認(rèn)定其經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)具有資本投入性質(zhì)，形成的利得應(yīng)計(jì)入所有者權(quán)益。上市公司在判斷是否屬于權(quán)益性交易時(shí)應(yīng)分析該交易是否公允以及商業(yè)上是否存在合理性。

根據(jù)上述準(zhǔn)則及監(jiān)管指引等，上海天漢與叢麟有限重組交易的對(duì)照分析具體如下：

(1)過渡期損益安排系取得股權(quán)交易的一部分，并非單獨(dú)交易

根據(jù)2018年4月9日金俊發(fā)展與叢麟有限及其股東簽署的《上海叢麟環(huán)?？萍加邢薰驹鲑Y框架協(xié)議》約定，上海天漢與叢麟有限重組的交易分為兩步。

第一步：金俊發(fā)展以其自上海天漢分得的利潤(rùn)向叢麟有限直接投資，即金俊發(fā)展以其自上海天漢取得的利潤(rùn)分配所得23,081.652226萬元向叢麟有限增資，其中1,433.93萬元計(jì)入注冊(cè)資本，21,647.722226萬元計(jì)入資本公積;第二步：金俊發(fā)展以其持有的上海天漢100%的股權(quán)對(duì)叢麟有限進(jìn)行增資，即金俊發(fā)展以其持有的上海天漢100%股權(quán)，以上海仟一資產(chǎn)評(píng)估有限公司出具的“滬仟一評(píng)報(bào)字(2018)第Z244號(hào)”《評(píng)估報(bào)告》所示凈資產(chǎn)值14,794.039067萬元，作價(jià)向叢麟有限增資，其中919.07萬元計(jì)入注冊(cè)資本，13,874.969067萬元計(jì)入資本公積。

由于本次重組分兩步操作，且需要辦理的行政審批、備案程序耗時(shí)較長(zhǎng)，為了進(jìn)一步明確評(píng)估基準(zhǔn)日至整體交易完成日之間上海天漢因持續(xù)經(jīng)營(yíng)所得對(duì)重組標(biāo)的凈資產(chǎn)的影響，作為本次重組交易的一部分，金俊發(fā)展與叢麟有限及其股東于2018年4月9日簽署《上海叢麟環(huán)保科技有限公司增資框架協(xié)議之補(bǔ)充協(xié)議》，約定自評(píng)估基準(zhǔn)日起，至上海天漢100%的股權(quán)交割至叢麟有限名下之日為過渡期。過渡期內(nèi)，上海天漢所產(chǎn)生的利潤(rùn)或凈資產(chǎn)的增加，由叢麟有限享有，所產(chǎn)生的虧損或凈資產(chǎn)的減少，由金俊發(fā)展向叢麟有限補(bǔ)償。

綜上所述，過渡期損益的安排系金俊發(fā)展為了取得叢麟有限股權(quán)，與交易對(duì)方明確置入標(biāo)的上海天漢在股權(quán)交割日凈資產(chǎn)歸屬的行為，并未使得叢麟有限明顯單方面獲益;且與取得叢麟有限股權(quán)系一攬子交易，并非單獨(dú)的交易行為。

(2)交易一方金俊發(fā)展并非叢麟有限股東，并非以所有者身份進(jìn)行交易

金俊發(fā)展系上海天漢控股股東，由自然人謝志偉控制;其與叢麟有限及實(shí)際控制人宋樂平、朱龍德、邢建南，以及上海濟(jì)旭、上海萬顓、上海建陽均不存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，也未簽署有關(guān)一致行動(dòng)的協(xié)議或其他安排。因此在上海天漢與叢麟有限重組前，金俊發(fā)展并未在叢麟有限持股，上海天漢也未受到叢麟有限及其實(shí)際控制人的控制，此次重組交易后，金俊發(fā)展通過在叢麟有限持股的方式，成為上市主體股東。綜上所述，此次重組交易的雙方為叢麟有限與金俊發(fā)展，金俊發(fā)展并非以其所有者身份與主體叢麟有限之間進(jìn)行交易，因此不符合上述準(zhǔn)則及監(jiān)管指引對(duì)權(quán)益性交易主體資格的認(rèn)定。

(3)交易具備商業(yè)合理性和公允性

本次重組交易中實(shí)際控制人及金俊發(fā)展的定位及訴求不同，在前期合作的基礎(chǔ)上，綜合考慮叢麟有限的未來發(fā)展?jié)摿半p方發(fā)揮的作用，經(jīng)過多輪協(xié)商談判，最終確定實(shí)際控制人持有重組后叢麟有限68%的股權(quán)并控制公司，金俊發(fā)展持有叢麟有限32%的股權(quán)。

本次重組交易以2017年12月31日為定價(jià)基準(zhǔn)日，過渡期損益由重組后叢麟有限的新老股東共同享有符合行業(yè)慣例，且過渡期內(nèi)叢麟有限在山東省、山西省項(xiàng)目公司的項(xiàng)目進(jìn)展符合預(yù)期，因此本次重組交易定價(jià)合理，具有公允性。

綜上所述，本次重組交易中，叢麟有限與金俊發(fā)展不存在關(guān)聯(lián)關(guān)系;公司受讓上海天漢股權(quán)時(shí)關(guān)于過渡期損益安排系整體股權(quán)交易的一部分，屬于正常商業(yè)決策;本次交易具備商業(yè)合理性和公允性，不涉及權(quán)益性交易。

根據(jù)《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第20號(hào)-企業(yè)合并》的規(guī)定：“購買方對(duì)合并成本小于合并中取得的被購買方可辨認(rèn)凈資產(chǎn)公允價(jià)值份額的差額，應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)定處理：(1)對(duì)取得的被購買方各項(xiàng)可辨認(rèn)資產(chǎn)、負(fù)債及或有負(fù)債的公允價(jià)值以及合并成本的計(jì)量進(jìn)行復(fù)核;(2)經(jīng)復(fù)核后合并成本仍小于合并中取得的被購買方可辨認(rèn)凈資產(chǎn)公允價(jià)值份額的，其差額應(yīng)當(dāng)計(jì)入當(dāng)期損益。”

因此，本次重組中叢麟有限的合并成本為14,794.04萬元，其通過重組取得上海天漢100%股權(quán)，上海天漢截止合并日可辨認(rèn)凈資產(chǎn)公允價(jià)值為37,537.40萬元，差額22,743.36萬元計(jì)入營(yíng)業(yè)外收入，符合企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則相關(guān)規(guī)定。

關(guān)于研發(fā)費(fèi)用，上交所要求發(fā)行人說明：(1)技術(shù)管理中心研發(fā)人員的崗位設(shè)置，不同崗位的主要工作內(nèi)容及人員分布;(2)以具體研發(fā)項(xiàng)目為例，說明小試、中試和產(chǎn)業(yè)化示范應(yīng)用階段的具體情況;(3)研發(fā)活動(dòng)與生產(chǎn)活動(dòng)共用機(jī)器設(shè)備情況，相關(guān)費(fèi)用如何分?jǐn)偅?020年折舊與攤銷費(fèi)增長(zhǎng)幅度較大的原因，檢測(cè)服務(wù)費(fèi)用的主要內(nèi)容;(4)研發(fā)活動(dòng)小試、中試和產(chǎn)業(yè)化示范應(yīng)用階段投入危廢形成的收入情況及處置方式，是否沖減研發(fā)費(fèi)用。

叢麟環(huán)?；貜?fù)稱，研發(fā)活動(dòng)分為小試、中試和產(chǎn)業(yè)化示范應(yīng)用階段，小試階段主要使用實(shí)驗(yàn)室設(shè)備，不存在與生產(chǎn)活動(dòng)共用機(jī)器設(shè)備情況;中試和產(chǎn)業(yè)化示范應(yīng)用階段，存在通過生產(chǎn)設(shè)備來觀察跟蹤研發(fā)結(jié)果，但主要是以形成完整的技術(shù)工藝包和反饋、分析、解決跟蹤問題等人工投入為主。依據(jù)謹(jǐn)慎性原則，報(bào)告期內(nèi)，公司生產(chǎn)設(shè)備對(duì)應(yīng)的折舊在成本中核算;研發(fā)設(shè)備的折舊在研發(fā)費(fèi)用中核算，雖然存在研發(fā)活動(dòng)與生產(chǎn)活動(dòng)共用機(jī)器設(shè)備的情況，但考慮到實(shí)際是通過生產(chǎn)設(shè)備來觀察跟蹤研發(fā)結(jié)果，不需要將生產(chǎn)設(shè)備的折舊在生產(chǎn)成本和研發(fā)費(fèi)用中進(jìn)行攤銷。公司研發(fā)活動(dòng)中使用機(jī)器設(shè)備的折舊歸集和核算符合《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》的規(guī)定。

2020年計(jì)入研發(fā)費(fèi)用的折舊與攤銷金額較2019年大幅增長(zhǎng)的原因主要為：

公司2019年收購子公司上海美麟，其自有房屋出租給子公司上海天漢用于研發(fā)的辦公場(chǎng)地，該部分房屋建筑物2020年計(jì)提折舊金額199.24萬元在合并報(bào)表層面計(jì)入研發(fā)費(fèi)用，故導(dǎo)致2020年研發(fā)費(fèi)用的折舊與攤銷金額增加。

檢測(cè)服務(wù)費(fèi)主要包含專利代理費(fèi)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)專利費(fèi)、研發(fā)過程中聘請(qǐng)外部公司和機(jī)構(gòu)協(xié)助檢測(cè)所產(chǎn)生的費(fèi)用等。檢測(cè)內(nèi)容主要集中在研發(fā)技術(shù)方案二次污染物(例如：廢氣排放情況、廢水排放情況)、資源化產(chǎn)品理化指標(biāo)對(duì)標(biāo)、職業(yè)衛(wèi)生危害情況。

小試階段：研發(fā)活動(dòng)包括在前期大量調(diào)研工作的基礎(chǔ)上，通過對(duì)問題的理論研究，初步制定出解決問題的幾種技術(shù)路線并確定相關(guān)關(guān)鍵因素，再通過大量的實(shí)驗(yàn)室小試實(shí)驗(yàn)及研究分析，開發(fā)出有效解決技術(shù)問題的技術(shù)方法。

小試階段所需的危險(xiǎn)廢物一部分來自客戶的小樣，另外一部分來自發(fā)行人接收的危險(xiǎn)廢物，但由于小試階段技術(shù)尚未成熟，試驗(yàn)處置后的產(chǎn)物仍需通過對(duì)應(yīng)所需的工藝進(jìn)行處理，故在小試階段消耗的危廢仍然進(jìn)入正常生產(chǎn)環(huán)節(jié)進(jìn)行處置，不會(huì)額外形成收入，無需沖減研發(fā)費(fèi)用。

中試階段：中試階段開展的目標(biāo)主要為解決小試成果的放大問題，并確定相關(guān)工藝參數(shù)及經(jīng)濟(jì)性指標(biāo)情況，在此基礎(chǔ)上為相關(guān)生產(chǎn)處理工藝的改進(jìn)或提升形成完整的技術(shù)工藝包。

發(fā)行人的中試階段研發(fā)活動(dòng)，可充分借助現(xiàn)有生產(chǎn)裝置開展，原料投入以危險(xiǎn)廢物為主。因此，公司的中試階段研發(fā)投入有別于其他公司試驗(yàn)裝置和原輔料費(fèi)用支出占比較大的情況，以形成完整的技術(shù)工藝包的人工投入為主。

中試階段的試驗(yàn)，主要依賴現(xiàn)有的生產(chǎn)裝置進(jìn)行，雖有領(lǐng)用發(fā)行人接收的危險(xiǎn)廢物，但不能獨(dú)立實(shí)現(xiàn)危廢處置實(shí)驗(yàn)，需要在正常生產(chǎn)過程中進(jìn)行中試，上述研發(fā)活動(dòng)中投入的危險(xiǎn)廢物無法與正常生產(chǎn)過程分離，且研發(fā)領(lǐng)用的危險(xiǎn)廢物數(shù)量極小，故公司未區(qū)分研發(fā)與生產(chǎn)所處置的具體危廢數(shù)量，其對(duì)應(yīng)的處置收入未沖減研發(fā)費(fèi)用。

產(chǎn)業(yè)化示范應(yīng)用階段：此階段一般指解決產(chǎn)業(yè)化落地中的技術(shù)工作及技術(shù)的工業(yè)化示范應(yīng)用及長(zhǎng)周期穩(wěn)定運(yùn)行問題，是從小試、中試到產(chǎn)業(yè)化大規(guī)模推廣必經(jīng)的研發(fā)環(huán)節(jié)。研發(fā)人員根據(jù)示范過程中暴露的各種問題，研究解決辦法，形成成熟有效的技術(shù)成果，以跟蹤反饋為主。

產(chǎn)業(yè)化示范應(yīng)用階段的試驗(yàn)，主要在正常生產(chǎn)過程中觀察跟蹤，不存在領(lǐng)用危險(xiǎn)廢物，無需沖減研發(fā)費(fèi)用。

綜上所述，公司中試階段研發(fā)活動(dòng)系借助現(xiàn)有生產(chǎn)環(huán)境進(jìn)行，以形成完整的工藝路線包為主，上述研發(fā)活動(dòng)中投入的危險(xiǎn)廢物無法與正常生產(chǎn)過程分離，因此研發(fā)活動(dòng)中投入危廢形成收入不沖減研發(fā)費(fèi)用。公司將上述生產(chǎn)設(shè)備的折舊費(fèi)用直接計(jì)入營(yíng)業(yè)成本，研發(fā)投入的危險(xiǎn)廢物對(duì)應(yīng)的處置收入也直接計(jì)入營(yíng)業(yè)收入，未沖減研發(fā)費(fèi)用，符合收入成本的配比原則。同時(shí)，公司研發(fā)活動(dòng)投入主要為人力成本，占比80%左右，研發(fā)投入的危廢數(shù)量占正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)比例極小，對(duì)研發(fā)費(fèi)用的核算金額影響極小。（陳蒙蒙）