12月29日，資本邦了解到，深圳市中科藍訊科技股份有限公司(下稱“中科藍訊”)回復(fù)科創(chuàng)板IPO二輪問詢。

圖片來源：上交所官網(wǎng)

在二輪問詢中，上交所主要關(guān)注公司核心技術(shù)來源、專利被申請無效及侵權(quán)風(fēng)險、核心技術(shù)先進性、銷售、客戶、軟件銷售、毛利率、研發(fā)費用、存貨等九個問題。

具體看來，關(guān)于專利被申請無效及侵權(quán)風(fēng)險，現(xiàn)場檢查發(fā)現(xiàn)，1)2021年8月至9月，發(fā)行人收到國家知識產(chǎn)權(quán)局《專利無效宣告請求受理通知書》，通知發(fā)行人五項專利被自然人宋國威提出宣告無效的請求;2)公司Crown產(chǎn)品的技術(shù)文件顯示“TWS使用SPYMODE”，即TWS方案使用了“監(jiān)聽模式”。同時，行業(yè)其他公司存在已對TWS方案申請專利保護的情形。

上交所要求發(fā)行人說明:(1)被申請無效專利的具體內(nèi)容、與核心技術(shù)、產(chǎn)品對應(yīng)情況，發(fā)行人最新進展，是否對發(fā)行人核心技術(shù)權(quán)屬及生產(chǎn)經(jīng)營造成重大不利影響;(2)行業(yè)相關(guān)公司申請專利保護的具體情況，發(fā)行人及行業(yè)內(nèi)主要企業(yè)TWS方案的具體內(nèi)容，發(fā)行人TWS方案的專利保護情況，是否存在侵權(quán)風(fēng)險。

中科藍訊回復(fù)稱，2021年8-10月，公司收到國家知識產(chǎn)權(quán)局送達的《無效宣告請求受理通知書》等文件，截至本問詢函回復(fù)出具之日，公司的7項發(fā)明專利被無效宣告請求人宋國威向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請宣告無效。

根據(jù)《專利法》規(guī)定，授予專利權(quán)的發(fā)明和實用新型，應(yīng)當具備新穎性、創(chuàng)造性和實用性。專利主管部門在授予發(fā)明專利前會對相關(guān)專利申請進行實質(zhì)審查，審查相關(guān)專利說明書是否公開充分、專利方案是否具有新穎性、實用性、創(chuàng)造性，并檢索是否存在影響申請專利創(chuàng)造性的對比文件，確認相關(guān)專利具有新穎性、實用性、創(chuàng)造性。就公司被申請宣告無效專利案件中所涉的相關(guān)專利，均系專利主管部門經(jīng)過合法程序授予的發(fā)明專利。

公司聘請了北京市萬慧達律師事務(wù)所(以下簡稱“萬慧達”)對公司被申請宣告無效的相關(guān)專利的穩(wěn)定性進行分析，并出具了《關(guān)于六個發(fā)明專利ZL202010596060.X、ZL201910602958.0、ZL201711174735.6、ZL201710609960.1、ZL202010134623.3和ZL202010310258.7的穩(wěn)定性分析報告》、《關(guān)于發(fā)明專利ZL201811325714.4的穩(wěn)定性分析報告》(以下合稱“《專利穩(wěn)定性分析報告》”)，萬慧達認為發(fā)行人上述被無效宣告請求的發(fā)明專利均系通過了專利局的實質(zhì)審查而獲得授權(quán)，符合《專利法》和《專利法實施細則》所規(guī)定的授權(quán)要件，具有高度的穩(wěn)定性，無效宣告請求人所主張的無效宣告請求理由不成立，相關(guān)專利被宣告無效的風(fēng)險較低，具體分析情況如下：

①專利“一種可調(diào)的輸出基準源電路”(ZL201710609960.1)

根據(jù)相關(guān)無效宣告請求書，無效宣告請求人認為公司該項發(fā)明專利的專利說明書未完整公開技術(shù)方案，本領(lǐng)域?qū)I(yè)技術(shù)人員無法實現(xiàn)權(quán)利要求書中權(quán)利要求1所述分壓電路、反饋電路的技術(shù)方案(權(quán)利要求書主要內(nèi)容參見本問題回復(fù)“一/(一)/1、被申請無效專利的具體內(nèi)容、與核心技術(shù)、產(chǎn)品對應(yīng)情況、權(quán)利要求書主要內(nèi)容”，下同)。

結(jié)合萬慧達出具的《專利穩(wěn)定性分析報告》，公司認為，無效宣告請求人的無效宣告請求理由不成立，無效請求人未能從本領(lǐng)域技術(shù)人員的角度出發(fā)對該專利進行理解，從而得出三極管Q1停止工作從而無法實現(xiàn)調(diào)壓的錯誤結(jié)論，且其主張中挑選了不合適的元件而迫使電路無法工作。根據(jù)專利說明書公開內(nèi)容，本領(lǐng)域技術(shù)人員能夠?qū)崿F(xiàn)本專利的反饋電路和分壓電路。該專利說明書對專利進行了清楚、完整的說明，達到了本領(lǐng)域技術(shù)人員能夠?qū)崿F(xiàn)的程度，符合《專利法》第二十六條第3款的規(guī)定。

②專利“集成電路內(nèi)部偏置校正電路”(ZL201711174735.6)

根據(jù)相關(guān)無效宣告請求書，無效宣告請求人認為公司該項發(fā)明專利的專利說明書未完整公開技術(shù)方案，本領(lǐng)域?qū)I(yè)技術(shù)人員無法實現(xiàn)權(quán)利要求書中權(quán)利要求1-3所述的技術(shù)方案。

結(jié)合萬慧達出具的《專利穩(wěn)定性分析報告》，公司認為，無效宣告請求人的無效宣告請求理由不成立，無效宣告請求人主張的理由屬于對該專利所公開的電路中電容器功能的錯誤理解，從而得出三極管Q2僅在“INT”端輸入信號為震蕩信號時才能工作的錯誤結(jié)論。根據(jù)該專利說明書的記載，本領(lǐng)域技術(shù)人員能夠?qū)崿F(xiàn)權(quán)利要求1的開關(guān)電路來“接收集成電路信號傳輸通道的輸入信號，利用三極管Q1-Q3組成復(fù)合電路調(diào)幅”。

該專利說明書對運放器AR1和AR2的公開是充分的，本領(lǐng)域技術(shù)人員能夠?qū)崿F(xiàn)運放器AR1和AR2的功能。權(quán)利要求2至3引用了權(quán)利要求1，亦進行了充分公開。該專利說明書對專利進行了清楚、完整的說明，達到了本領(lǐng)域技術(shù)人員能夠?qū)崿F(xiàn)的程度，符合《專利法》第二十六條第3款的規(guī)定。

③專利“直流偏置單元、麥克風(fēng)工作電路和麥克風(fēng)控制芯片”(ZL201910602958.0)

根據(jù)相關(guān)無效宣告請求書，無效宣告請求人認為公司該項發(fā)明專利的專利說明書未完整公開技術(shù)方案，本領(lǐng)域?qū)I(yè)技術(shù)人員無法實現(xiàn)權(quán)利要求書中權(quán)利要求1-10所述的技術(shù)方案。

結(jié)合萬慧達出具的《專利穩(wěn)定性分析報告》，公司認為，無效宣告請求人的無效宣告理由不成立。如在權(quán)利要求1中，該專利要解決的技術(shù)問題在于“目前對應(yīng)的麥克風(fēng)控制芯片存在通常設(shè)置有兩個接口引腳與麥克風(fēng)相連接，工藝復(fù)雜，成本較高”，專利說明書結(jié)合具體實施例，闡述了如何通過“直流偏置單元設(shè)置在麥克風(fēng)控制芯片內(nèi)，外部的麥克風(fēng)只需要通過一個接口引腳即可和麥克風(fēng)控制芯片相連接就能正常工作，無需任何其它外圍器件或者接口引腳”的方案，解決了上述技術(shù)問題。

本領(lǐng)域技術(shù)人員根據(jù)該專利說明書的記載內(nèi)容，能夠?qū)崿F(xiàn)該專利的直流偏置單元、麥克風(fēng)工作電路、控制芯片和電子設(shè)備等技術(shù)方案，從而解決相關(guān)技術(shù)問題，無效宣告請求人的無效宣告請求理由不成立。

此外，萬慧達認為，在權(quán)利要求2-10中，專利說明書相關(guān)內(nèi)容結(jié)合附圖具體說明了相關(guān)元件的連接關(guān)系和工作原理，對該專利進行了清楚、完整的說明，達到了本領(lǐng)域技術(shù)人員能夠?qū)崿F(xiàn)的程度，無效宣告請求人基于錯誤理解或不存在的前提提出無效宣告請求，其無效宣告請求理由不成立。該專利說明書充分公開了權(quán)利要求1-10所述的技術(shù)方案，符合《專利法》第二十六條第3款的規(guī)定。

④專利“藍牙BLE時延優(yōu)化方法、設(shè)備和存儲介質(zhì)”(ZL202010596060.X)

根據(jù)相關(guān)無效宣告請求書，無效宣告請求人認為公司該項發(fā)明專利的專利說明書未完整公開技術(shù)方案，本領(lǐng)域?qū)I(yè)技術(shù)人員無法實現(xiàn)權(quán)利要求書中權(quán)利要求1-10所述的技術(shù)方案;此外，相比該無效宣告請求書中引用的相關(guān)專利，公司該項專利不具備創(chuàng)造性。

結(jié)合萬慧達出具的《專利穩(wěn)定性分析報告》，公司認為，該本領(lǐng)域技術(shù)人員根據(jù)專利說明書的公開內(nèi)容能夠?qū)崿F(xiàn)權(quán)利要求1的方案，專利說明書以及相關(guān)圖示記載了具體實施例，本領(lǐng)域技術(shù)人員據(jù)此能夠從本地設(shè)備去設(shè)置Slave_Latency_spe，并且用Slave_Latency_spe去限制Slave_Latency設(shè)置后連接事件跳過的動作發(fā)生。權(quán)利要求1已充分公開，因此無效宣告請求人認為權(quán)利要求2-10因引用權(quán)利要求1亦未充分公開的理由不成立。該專利說明書充分公開了權(quán)利要求所保護的技術(shù)方案，符合《專利法》第二十六條第3款的規(guī)定。

此外，通過對比無效宣告請求人引用的相關(guān)專利的具體應(yīng)用內(nèi)容及藍牙連接方式，與公司該專利的權(quán)利要求1技術(shù)方案存在明顯的區(qū)別，兩者所解決的技術(shù)問題不同，所帶來的技術(shù)效果不一致，公司該專利的權(quán)利要求1相對于現(xiàn)有技術(shù)具備《專利法》第二十二條第3款規(guī)定的創(chuàng)造性。在權(quán)利要求1具備創(chuàng)造性的情況下，其他權(quán)利要求2至10亦同樣具備創(chuàng)造性。因此，無效宣告請求人的無效宣告請求理由不成立。

⑤專利“通過經(jīng)典藍牙生成和發(fā)射BLE廣播包的方法和系統(tǒng)”(ZL202010134623.3)

根據(jù)相關(guān)無效宣告請求書，無效宣告請求人認為公司該項專利的技術(shù)方案不能夠產(chǎn)生積極效果，權(quán)利要求1不具備《專利法》第二十二條第4款規(guī)定的實用性;此外，該項發(fā)明專利的專利說明書未完整公開技術(shù)方案，本領(lǐng)域?qū)I(yè)技術(shù)人員無法實現(xiàn)權(quán)利要求書中權(quán)利要求1-14所述的技術(shù)方案。

結(jié)合萬慧達出具的《專利穩(wěn)定性分析報告》，公司認為，無效宣告請求人的無效宣告請求理由不成立。該項專利的權(quán)利要求1中提出了通過經(jīng)典藍牙生成和發(fā)射BLE廣播包的方法，該方法可以使經(jīng)典藍牙生成BLE廣播包，從而克服了經(jīng)典藍牙無法發(fā)射BLE廣播包的困難，實現(xiàn)藍牙信標功能。該專利技術(shù)方案具有有益的技術(shù)效果，滿足了社會需求，顯然能夠產(chǎn)生積極效果，因此符合《專利法》第二十二條第4款關(guān)于實用性的規(guī)定。

此外，根據(jù)涉案專利說明書的記載，本領(lǐng)域技術(shù)人員能夠?qū)嵤νㄟ^經(jīng)典藍牙生成的BLE廣播包的地址進行識別、能夠?qū)DU和CRC進行BLE白化處理、“經(jīng)典藍牙數(shù)據(jù)包的類型為不帶有FEC糾錯的數(shù)據(jù)包”、“能夠跳過AccessCode和Header發(fā)射階段等技術(shù)”，該專利說明書充分公開了權(quán)利要求所保護的技術(shù)方案，符合《專利法》第二十六條第3款的規(guī)定。

⑥專利“藍牙Mesh的節(jié)點綁定辦法、TTL值優(yōu)化方法及其系統(tǒng)、計算機可讀存儲介質(zhì)”(ZL202010310258.7)

根據(jù)相關(guān)無效宣告請求書，無效宣告請求人認為公司該項專利的技術(shù)方案不能夠產(chǎn)生積極效果，權(quán)利要求1及權(quán)利要求6不具備《專利法》第二十二條第4款規(guī)定的實用性;此外，該項發(fā)明專利的專利說明書未完整公開技術(shù)方案，本領(lǐng)域?qū)I(yè)技術(shù)人員無法實現(xiàn)權(quán)利要求書中權(quán)利要求1-6所述的技術(shù)方案。

結(jié)合萬慧達出具的《專利穩(wěn)定性分析報告》，公司認為，無效宣告請求人的無效宣告請求理由不成立。該項專利的權(quán)利要求1解決了傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)泛洪方案中存在的“網(wǎng)絡(luò)中充斥著大量重復(fù)的數(shù)據(jù)，占用網(wǎng)絡(luò)資源，使得節(jié)點自身消耗大量能量”這一技術(shù)問題，具有有益的技術(shù)效果，滿足了社會需求，顯然能夠產(chǎn)生積極效果，符合《專利法》第二十二條第4款關(guān)于實用性的規(guī)定;權(quán)利要求6系基于權(quán)利要求1，因此無效宣告請求人認為權(quán)利要求6不具備實用性的理由亦不成立。

此外，針對權(quán)利要求1，該專利說明書相關(guān)內(nèi)容結(jié)合附圖具體說明了“如何建立本地節(jié)點列表”、“如何對斷開連接的節(jié)點信息進行刪除”等技術(shù)，已對權(quán)利要求所保護的技術(shù)方案進行充分公開，本領(lǐng)域技術(shù)人員能夠?qū)崿F(xiàn)權(quán)利要求1的方案并解決現(xiàn)有技術(shù)中的問題，符合《專利法》第二十六條第3款的規(guī)定。無效宣告請求人以權(quán)利要求1存在缺陷為前提主張權(quán)利要求2至6無效，因此權(quán)利要求2至6的相關(guān)無效宣告請求理由也不成立。

⑦專利“一種電源管理電路及其芯片”(ZL201811325714.4)

根據(jù)相關(guān)無效宣告請求書，無效宣告請求人認為公司該項發(fā)明專利的專利說明書未完整公開技術(shù)方案，本領(lǐng)域?qū)I(yè)技術(shù)人員無法實現(xiàn)權(quán)利要求書中權(quán)利要求1-21所述的技術(shù)方案。

結(jié)合萬慧達出具的《專利穩(wěn)定性分析報告》，公司認為，請求人主張本專利說明書對權(quán)利要求1公開不充分的理由不成立，該專利的說明書實施例中，預(yù)穩(wěn)壓模塊11所包括的預(yù)穩(wěn)壓核心模塊112用于產(chǎn)生預(yù)穩(wěn)壓電壓VPR，其通過將由預(yù)穩(wěn)壓啟動模塊產(chǎn)生的啟動偏置電流經(jīng)電流鏡鏡像后通過穩(wěn)壓二極管和電阻產(chǎn)生預(yù)穩(wěn)壓電壓VPR。預(yù)穩(wěn)壓模塊11所包括的預(yù)穩(wěn)壓啟動模塊111用于進行電路啟動，電路啟動后產(chǎn)生啟動偏置電流。本領(lǐng)域技術(shù)人員根據(jù)該專利說明書的記載內(nèi)容，能夠?qū)崿F(xiàn)該專利的預(yù)穩(wěn)壓模塊，從而解決相關(guān)技術(shù)問題。無效宣告請求人對權(quán)利要求1提出的無效理由對相關(guān)專利技術(shù)方案理解有誤，相關(guān)假設(shè)條件不成立，因此其無效理由不成立。

無效宣告請求人基于權(quán)利要求1未充分公開而主張權(quán)利要求2至21也沒有被充分公開，因此在上述權(quán)利要求1公開充分的基礎(chǔ)上，權(quán)利要求2至21的無效宣告請求理由也不成立。該專利說明書充分公開了權(quán)利要求1-21的技術(shù)方案，符合《專利法》第二十六條第3款的規(guī)定。

綜上，基于萬慧達出具的《專利穩(wěn)定性分析報告》，結(jié)合國家知識產(chǎn)權(quán)局送達的《無效宣告請求受理通知書》及無效宣告請求人提交的證據(jù)材料、公司向國家知識產(chǎn)權(quán)局提交的關(guān)于無效宣告的意見陳述書、相關(guān)專利的說明書及權(quán)利要求書等資料，公司對無效宣告請求人所主張上述7項發(fā)明專利“專利說明書未充分公開”、“不具備創(chuàng)造性”或“不具備實用性”的理由逐一進行了核查和分析，并結(jié)合《專利穩(wěn)定性分析報告》對相關(guān)專利披露的具體技術(shù)方案、創(chuàng)新點或所解決的技術(shù)問題等內(nèi)容進行了充分論證和分析，同時公司已按照國家知識產(chǎn)權(quán)局規(guī)定的相關(guān)程序進行陳述或參加其組織的口頭審理等。

因此，公司認為，上述7項發(fā)明專利符合《專利法》、《專利法實施細則》規(guī)定的授權(quán)要件，相關(guān)專利的專利說明書已充分公開，達到了本領(lǐng)域技術(shù)人員能夠?qū)崿F(xiàn)的程度;上述專利具有有益的技術(shù)效果，滿足了社會需求，具備實用性;公司相關(guān)專利與無效宣告請求人引用的專利對比所解決的技術(shù)問題不同，所帶來的技術(shù)效果不一致，具備創(chuàng)造性。

無效宣告請求人所主張的相關(guān)無效宣告理由不成立，公司上述7項發(fā)明專利被宣告無效的風(fēng)險較低。

(2)公司擁有的核心技術(shù)來源于長期的技術(shù)投入和自主研發(fā)，是多項專利技術(shù)、技術(shù)秘密的集成，且就相關(guān)核心技術(shù)實行了多方面保護，第三方僅通過無效宣告專利難以實現(xiàn)對公司核心技術(shù)和產(chǎn)品的模仿

①自設(shè)立以來，公司始終專注于低功耗、高性能無線音頻SoC芯片的研發(fā)、設(shè)計與銷售，通過自主研發(fā)、自主創(chuàng)新、引進吸收再創(chuàng)新等多種手段，現(xiàn)已建立起適合公司經(jīng)營特點的集設(shè)計研發(fā)、技術(shù)產(chǎn)業(yè)化于一體的核心技術(shù)體系。公司核心技術(shù)均包含了多項專利技術(shù)及技術(shù)秘密等內(nèi)容。因此，即使核心技術(shù)中的部分專利被宣告無效，第三方僅通過該宣告無效的專利技術(shù)仍難以實現(xiàn)對公司核心技術(shù)和產(chǎn)品的模仿。

除被提出無效宣告請求的專利外，公司相關(guān)核心技術(shù)另分別取得多項授權(quán)專利，被提出無效宣告請求的專利技術(shù)僅是構(gòu)成公司核心技術(shù)的一部分。因此，即使相關(guān)專利被宣告無效，公司核心技術(shù)對應(yīng)的其他專利仍受《專利法》及相關(guān)法律法規(guī)的排他性保護，若第三方模仿或使用公司核心技術(shù)，公司仍可根據(jù)其他授權(quán)專利對第三方提出侵權(quán)和賠償主張。

②公司對核心技術(shù)實行多方面保護

為了全面保護核心技術(shù)，公司除了對核心技術(shù)的部分技術(shù)方案通過申請專利的方式加以保護，公司還建立技術(shù)保密制度體系，制定了《知識產(chǎn)權(quán)管理辦法》，并與研發(fā)人員均簽署了《保密與競業(yè)限制協(xié)議》，采取多項保密措施，對核心技術(shù)中的技術(shù)秘密進行保護，避免技術(shù)秘密泄露，具體措施如下：

A.制度保密措施：公司已建立技術(shù)保密制度體系，對項目立項、方案設(shè)計、模塊驗證、功能應(yīng)用等整個研發(fā)生產(chǎn)流程的核心技術(shù)秘密的保護作出制度安排。

B.技術(shù)資料保密措施：公司設(shè)立了專門服務(wù)器，用于存儲研發(fā)相關(guān)的技術(shù)資料。該服務(wù)器由專人管理，對研發(fā)團隊與管理人員賦予不同權(quán)限，防止技術(shù)資料外泄。

C.生產(chǎn)委托保密措施：公司委托外部供應(yīng)商代為加工、生產(chǎn)時，相關(guān)供應(yīng)商需簽訂保密協(xié)議，對公司相關(guān)技術(shù)資料負有保密責(zé)任。

D.涉密人員管理：公司在與員工簽署的勞動合同中約定了商業(yè)秘密保護條款，并與核心技術(shù)人員等簽訂保密協(xié)議，明確了員工的保密義務(wù)。此外，核心技術(shù)團隊任職時間較長，且公司通過薪酬管理、創(chuàng)新獎勵、持有股權(quán)等措施進一步維持核心技術(shù)人員的穩(wěn)定。

E.知識產(chǎn)權(quán)保護及風(fēng)險防范：公司已制定《知識產(chǎn)權(quán)管理辦法》和《專利管理辦法》，《知識產(chǎn)權(quán)管理辦法》中規(guī)定了公司知識產(chǎn)權(quán)的管理人員及其職責(zé)，以及公司知識產(chǎn)權(quán)的范圍、歸屬、獎懲等;《專利管理辦法》就專利申請、專利權(quán)維護等事項作了進一步規(guī)定。此外，公司的知識產(chǎn)權(quán)由專利工程師等專業(yè)從事知識產(chǎn)權(quán)工作的人員進行管理，包括采取對應(yīng)的保護措施和風(fēng)險防范措施等。

綜上，公司能有效保護自身核心技術(shù)，避免技術(shù)秘密外泄。

(3)即使上述7項專利因?qū)＠麩o效案件被宣告無效，不會影響公司繼續(xù)使用相關(guān)技術(shù)，不會對公司的生產(chǎn)經(jīng)營造成重大影響

根據(jù)《專利法》相關(guān)規(guī)定，“發(fā)明和實用新型專利權(quán)被授予后，除專利法另有規(guī)定的以外，任何單位或者個人未經(jīng)專利權(quán)許可都不得實施其專利”，專利權(quán)的保護在于確保專利權(quán)人能夠排他使用相關(guān)技術(shù)。

因此，即使上述7項專利因上述專利無效宣告案被宣告為無效，其不利后果為相關(guān)專利技術(shù)方案存在被第三方模仿和使用的風(fēng)險，而公司無法再依據(jù)上述專利權(quán)對第三方提出侵權(quán)和賠償主張，即專利被宣告無效僅意味著公司失去相關(guān)技術(shù)的排他性保護，但并不影響公司在生產(chǎn)經(jīng)營中繼續(xù)使用相關(guān)專利技術(shù)，也不會導(dǎo)致公司喪失使用相關(guān)技術(shù)并獲取收益的權(quán)利，不會對公司的生產(chǎn)經(jīng)營構(gòu)成重大不利影響。

綜上，公司相關(guān)專利被宣告無效的風(fēng)險較低，上述專利無效宣告請求不會對公司核心技術(shù)權(quán)屬及生產(chǎn)經(jīng)營造成重大不利影響，不會對本次發(fā)行構(gòu)成實質(zhì)性障礙。

公司高度重視技術(shù)研發(fā)，自設(shè)立以來持續(xù)投入研發(fā)資源，形成了豐富的技術(shù)儲備。綜合考慮技術(shù)細節(jié)公開的泄密風(fēng)險及專利保護的需要，分別采用了申請專利保護、集成電路布圖設(shè)計保護及技術(shù)秘密保護等方式，構(gòu)建公司核心技術(shù)體系。

考慮到申請專利需將部分技術(shù)細節(jié)及關(guān)鍵點予以公開，被公開的信息可能造成公司相關(guān)技術(shù)泄露，存在被同行業(yè)相關(guān)公司復(fù)制、使用的風(fēng)險，降低公司的核心競爭力，因此公司藍牙TWS方案的部分核心技術(shù)未申請專利保護，而采取通過申請集成電路布圖設(shè)計登記或作為技術(shù)秘密方式進行保護。

根據(jù)《專利法》《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》等相關(guān)規(guī)定，結(jié)合前述對行業(yè)內(nèi)主要企業(yè)TWS方案的分析，公司與蘋果公司、絡(luò)達公司、恒玄科技、高通公司等行業(yè)內(nèi)主要企業(yè)的TWS方案在連接方式、轉(zhuǎn)發(fā)技術(shù)等方面存在明顯差異，公司TWS方案侵權(quán)風(fēng)險較低。

為防范侵權(quán)風(fēng)險，公司持續(xù)加大研發(fā)投入，以保持技術(shù)先進性并持續(xù)進行技術(shù)迭代。

同時，公司已設(shè)置知識產(chǎn)權(quán)管理部門，與研發(fā)部門、法務(wù)部門、外聘律師共同形成知識產(chǎn)權(quán)管理的內(nèi)部控制機制，采取包括制定知識產(chǎn)權(quán)管理制度，加強對相關(guān)部門負責(zé)人員及員工的知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險意識培訓(xùn)，在研發(fā)、采購、銷售等業(yè)務(wù)環(huán)節(jié)中實施有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)保護及風(fēng)險防范措施，在業(yè)務(wù)合同中設(shè)置知識產(chǎn)權(quán)合規(guī)及法律風(fēng)險規(guī)避條款等方式，防范潛在的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)風(fēng)險和糾紛。

經(jīng)核查中國裁判文書網(wǎng)、中國執(zhí)行信息公開網(wǎng)、國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站、中國打擊侵權(quán)假冒工作網(wǎng)等公開網(wǎng)站信息，以及公司及其實際控制人、主要技術(shù)團隊成員的確認，截至本問詢函回復(fù)出具之日，公司不存在被同行業(yè)相關(guān)公司請求侵犯專利權(quán)損害賠償?shù)那樾巍?/p>

此外，對于公司在技術(shù)研發(fā)及專利申請過程中，因無法全面知悉其他主體的技術(shù)研發(fā)情況而可能面臨涉及侵犯專利或其他知識產(chǎn)權(quán)的風(fēng)險，公司已在《招股說明書(申報稿)》第四節(jié)“風(fēng)險因素”之“三、法律風(fēng)險”之“(一)知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險”進行風(fēng)險提示。（陳蒙蒙）